jueves, octubre 26, 2006
Derechos Civiles en Parejas del Mismo Sexo
PONENCIA “PRIMER CONGRESO DE DERECHO” EN LA DIVISIÓN DE ESTUDIOS JURÍDICOS DEL CUCSH DE LA U. DE G.
DERECHOS CIVILES DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES
INICIO RECONOCIENDO Y FELICITANDO A LOS ORGANIZADORES DE ESTE PRIMER CONGRESO DE DERECHO POR LA PLURALIDAD E INCLUSION OTORGADA TANTO EN LOS TEMAS COMO EN LAS Y LOS INVITADOS.
EXTERNARE MI OPINION MEDIANTE LA EXPERIENCIA OBTENIDA A TRAVES DE LOS DISTINTOS ACTOS DE LA VIDA COTIDIANA, DE LOS ESPACIOS DE PARTICIPACION ABIERTOS AL CIUDADANO COMUN, DE LAS RELACIONES PERSONALES, DEL TRABAJO DE INVESTIGACION Y CAMPO Y POR SUPUESTO DESDE LA NECESIDAD POR SATISFACER Y ALCANZAR UN PLENO DISFRUTE Y GOCE DE NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES EN IGUAL DE CIRCUNSTANCIAS COMPARADOS CON LOS DE LOS HETEROSEXUALES Y QUE COMO HIJO HOMOSEXUAL, CIUDADANO, ESTUDIANTE DE ABOGADO Y EMPLEADO, EXIJO.
EL TEMA DE LOS DERECHOS DE LA POBLACION LESBICO, GAY, BISEXUAL, TRANSGENERO, CRUZA LA AGENDA POLITICA MEXICANA. ESTOS GRUPOS VIVIMOS LA INJUSTA DISCRIMINACION QUE SE EJERCE DESDE EL NUCLEO FAMILIAR, LA SOCIEDAD, LAS LEYES Y LOS ORGANOS DEL ESTADO, POR VIVIR UNA ORIENTACION SEXUAL DETERMINADA.
SE TRATA DE UN SECTOR DE LA SOCIEDAD EN SITUACION DE VULNERABILIDAD QUE, MIENTRAS QUE CONTRIBUIMOS AL DESARROLLO ECONOMICO, SOCIAL, POLITICO Y CULTURAL, VIVIMOS EN SITUACION DE DESVENTAJA FRENTE AL RESTO DE LA POBLACION AL NEGARSELOS PLENOS DERECHOS DE IGUALDAD, LIBERTAD Y SEGURIDAD JURIDICA, CON LO QUE SE NOS CONVIERTE PERSONAS DE SEGUNDA CATEGORIA Y EN CUASI-CIUDADANOS.
EL ESTADO MEXICANO, LIACO Y DEMOCRATICO, ESTA OBLIGADO A OTORGARNOS PLENOS DERECHOS, POR ELLO EL PODER LEGISLATIVO, EN EL ORDEN FEDERAL Y LOCAL, DEBE CREAR LAS LEYES QUE ATIENDAN PUNTUALMENTE NUESTRAS DEMANDAS, EL PODER JUDICIAL DEBE ASUMIR SU FUNCION DE VELAR POR LA PROTECCION DE NUESTRAS VIDAS CASTIGANDO LOS CRIMENES DE ODIO POR HOMOFOBIA, Y LAS PRACTICAS DISCRIMINATORIAS; A SU VEZ LOS ORGANOS DEL ESTADO DEBEN ATENDER LAS DEMANDAS DE ESTOS GRUPOS SIN DISTINCION.
ACTUALMENTE EXISTEN EN EL MUNDO 18 PAISES DONDE LAS UNIONES ENTRE HOMOSEXUALES CUENTAN CON ALGUN TIPO DE LEGISLACION DEJANDO ATRÁS LOS ENLACES MATRIMONIALES COMO SIMPLE UTOPIA. EJEMPLO DE ELLOS SON ESPAÑA, HOLANDA (2001 MATRIMONIO GAY), BELGICA (2003 MATROMINIO GAY), CANADA (EN ALGUNAS PROVINCIAS UNIONES HOMOSEXUALES), FRANCIA (NO SE HA APROBADO PERO EXISTE EL PACTO CIVIL DE SOLIDARIDAD PARA QUE PAREJAS NO CASADAS PUEDAN PELEAR UNA HERENCIA SI SU AMANTE FALLECE), PORTUGAL (2001 UNIONES HOMOSEXUALES, NO SE PERMITE LA ADOPCION), ALEMANIA (2001, CIUDADANIA EN CASO DE AMANTE EXTRANJERO Y OBLIGACION MUTUA DE APOYAR ECONOMICAMENTE), GRAN BRETAÑA (FINALES DE 2004 SOCIEDADES CIVILES), SUIZA (SEPTIEMBRE 2002, UNIONES CIVILES, HEREDAR Y BENEFICIOS DEL SEGURO SOCIAL), ESTADOS UNIDOS (2004 MATRIMONIO GAY EN MASSACHUSETTS Y CONECCTICUT Y VERMONT UNIONES CIVILES), ARGENTINA (EN BUENOS AIRES, MAYO 2003, UNIONES CIVILES. ES EL UNICO LUGAR DE AMERICA LATINA DONDE EXISTE UNA LEGISLACION EN DICHO SENTIDO.
PRONTO SE SUMARA A ESTA LISTA EL PAIS DE SUDAFRICA.
LAS PAREJAS DE HECHO Y LAS UNIONES Y MATRIMONIOS CIVILES ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO A QUE HAGO REFERENCIA SON ALGUNOS DE LOS INSTRUMENTOS JURIDICOS QUE A NIVEL INTERNACIONAL SE HAN PRESENTADO, EN ALGUNOS PAISES COMO CHILE, COSTA RICA, COLOMBIA, PERU, BRASIL Y MEXICO HAN QUEDADO COMO SIMPLES PROYECTOS INCONCLUSOS Y EN OTROS COMO BUENA REALIDAD.
¿PERO QUE DIFERENCIA EXISTEN ENTRE ESTOS INTRUMENTOS?
PAREJAS DE HECHO: BUSCAN UNA UNIVERSALIDAD ENTRE HOMOSEXUALES Y HETEROSEXUALES.
LIMITAN EL ALCANCE DE LOS DERECHOS.
GESTIONAN LAS RELACIONES PATRIMONIALES ENTRE LOS COHABITANTES, PARTICULARMENTE EN LOS CASOS DE RUPTURA DE LA UNION.
REGULAN LOS EFECTOS DE ESTAS UNIONES FRENTE A TERCEROS (ALIMENTOS Y ALGUNOS BENEFICIOS SOCIALES).
NO CONTEMPLAN LA ADOPCION, TUTELA, PATRIA POTESTAD, NATURALIZACION DE EXTRANJEROS, FILIACION E INSEMINACION ARTIFICIAL.
PERPETUA LA DISCRIMINACION A LAS UNIONES HOMOSEXUALES. ES UNA SALIDA POLITICA PREFERIDA POR LOS GRUPOS DE DERECHA… LOS GRUPOS CONSERVADORES.
UNIONES CIVILES HOMOSEXUALES: SIMILAR AL MATRIMONIO CIVIL.
ES PRODUCTO DE LA SOCIALDEMOCRACIA.
INTENTO DEL LEGISLADOR PARA SUPERAR LA PROHIBICION LEGAL, CIERTA, SOSPECHOSA DE EXTENDER EL MATRIMONIO CIVIL A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO.
SE ELIMINA LA DESCRIMINACION EN SEGURIDAD SOCIAL, HERENCIA, PRESTACIONES DEL ESTADO.
REPRESENTARIA LA MODIFICACION DE UN CONJUNTO NUMEROSO DEL MARCO JURIDICO.
NO PERMITE LA INSEMINACION ARTIFICIAL, ADOPCION, PATRIA POTESTAD Y NACIONALIDAD Y RESIDENCIA.
MATRIMONIO CIVIL HOMOSEXUAL: A SIMPLE VISTA PARECE COMPARADO CON LAS UNIONES CIVILES HOMOSEXUALES QUE EXISTE SOLO UNA DIFERENCIA PURAMENTE SEMANTICA.
MODIFICACION PUNTUAL DE UN REDUCIDO NUMERO DE ARTICULOS DE LA LEGISLACION CIVIL.
SE MODIFICAN LOS CRITERIOS DE CAPACIDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO.
OBJETIVO: ELIMINAR LA REFERENCIA A LA DIFERENCIA DE SEXOS ENTRE LOS CONTRAYENTES. SE HABLA DE CONTRAYENTES Y CONYUGES. ADEMAS DE TODOS LOS BENEFICIOS A QUE TIENEN DERECHO LOS MATRIMONIOS ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
¿A QUE SE DEBE O QUE ES LO QUE NO HA PERMITIDO O FACILITADO QUE SE LOGRE EN MEXICO ALGUNO DE ESTOS INSTRUMENTOS JURIDICOS?
MIENTRAS NO NOS HAGAMOS VISIBLES, NO PODREMOS AVANZAR EN LA LEGISLACION ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO; NO SE PUEDEN HACER LEYES PARA ALGUIEN QUE VIVE EN EL CLOSET (QUIEN ES?)
NI SE PUEDE LEGISLAR NI SE PUEDE HACER POLITICA.
ES FUNDAMENTAL LA VISIBILIDAD, NINGUNA LUCHA SE CONSIGUE DESDE LA TRINCHERA, UN ESCONDITE O UN ARMARIO, MIENTRAS LA SOCIEDAD NO NOS VEA NO SABRA PARA QUIEN O PARA QUE SE LUCHA.
HOMOSEXUALES SE HAN ACOSTUMBRADO A VIVIR EN LA CLANDESTINIDAD, NO HAN ENTENDIDO QUE ESA CLANDESTINIDAD REPRESENTA SU PROPIA CARCEL, Y QUE AHÍ NUNCA SE PODRA SER FELIZ CON PLENITUD.
A TRAVES DEL TIEMPO SE HAN IDO SUPERANDO PERO A PASOS LENTOS VARIOS FACTORES QUE IMPEDIAN UN DESARROLLO SOCIAL INDIVIDUAL Y COLECTIVO EN PAZ; POR EJEMPLO, EL HABERSE DESECHADO LA IDEA GENERAL DE QUE SER HOMOSEXUAL REPRESENTABA UN PELIGRO, UNA CONDUCTA DELICTIVA O SUCIA, INCLUSO UNA ENFERMEDAD; EL HABER INCLUIDO POLITICAS DE IGUALDAD EN TORNO A LA LUCHA CONTRA LA ABUSOS Y VIOLENCIA, ASI COMO LA PROTECCION CONTRA LA DISCRIMINACION A TRAVES DE LEYES ESPECIFICAS. SIN EMBARGO AUN FALTA MUCHO TRABAJO POR HACER; LAS LEGISLACIONES LOCALES AUN SON INSUFICIENTES. HAN SIDO REBASADAS POR LAS NECESIDADES SOCIALES Y ES AHÍ DONDE LOS DIVERSOS MOVIMIENTOS EN LOS DISTINTOS ESPACIOS, ESTAMOS PARTICIPADO.
VARIAS CONSTITUCIONES EN EL MUNDO SON AMBIGUAS RESPECTO A LA IDENTIDAD SEXUAL DE LOS CONTRAYENTES; LAS LEGISLACIONES CIVILES SUELEN EXPRESAR CON ROTUNDA CLARIDAD LA NATURALEZA HETEROSEXUAL DE LA INSTITUCION MATRIMONIAL.
PERO EN EL CASO DE NUESTRO PAIS, LA SITUACION ES ALGO DIFERENTE: EN MEXICO DESPUES DE HABER MODIFICADO EL 28 DE ENERO DE 1992 EL ARTICULO 13O DE NUESTRA CONSTITUCION FEDERAL ELIMINANDO LA ORACION QUE A LA LETRA DECIA EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO CIVIL; ADEMAS DE LO SEÑALADO EN ESA MISMA CARTA MAGNA EN SU ARTICULO 121, FRACCION IV QUE A LA LETRA DICE LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL AJUSTADOS A LAS LEYES DE UN ESTADO, TENDRAN VALIDEZ EN LOS OTROS; ASI COMO SU ARTICULO 1 QUE MARCA QUE EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODO INDIVIDUO GOZARA DE LAS GARANTIAS QUE OTORGA ESTA CONSTITUCION, LAS CUALES NO PODRAN RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SINO EN LOS CASOS Y CON LAS CONDICIONES QUE ELLA MISMA ESTABLECE (ARTICULO 29).
ES DECIR, LA CONSTITUCION FEDERAL NO CONTIENE ESA AMBIGÜEDAD QUE HA FUNCIONADO COMO OBSTACULO EN OTROS PAISES HACIA EL AVANCE DE UNA SOCIEDAD RESPETUOSA CON LA DIVERSIDAD SEXUAL ENCAMINADA EN UN AMBIENTE DEMOCRATICO PARA NUESTRO PAIS. MAS BIEN SE DEBE A LA INFLUENCIA E INTERESES TANTO POLITICOS COMO ECONOMICOS DE COTOS DE PODER Y GRUPOS CONSERVADORES Y DE DERECHA EL QUE NO SE OBTENGA ESE AVANCE LEGISLATIVO.
AUNADO A ESE MIEDO DE AFECTACION SE ENCUENTRAN OTROS FACTORES QUE ACRECENTAN SU RECHAZO, UNO DE ELLOS ES LA ENFERMEDAD QUE HA CONFUNDIDO, DISTORCIONADO Y DAÑADO GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD; ENFERMEDAD CONTRA LA QUE SE HA HECHO MUY POCO POR PREVENIRLA Y MENOS AUN POR COMBATIRLA, ES LA LLAMADA HOMOFOBIA, ESA NO ACEPTACION DE LA IGUALDAD QUE AUN ES FUERTE Y PERSISTE.
OTRO FACTOR ES EL ESFUERZO QUE HACEN POR IGNORAR LA REALIDAD, POR EVITAR DEBATIR, BUSCAR SOLUCION VIABLE A ESA COMUNIDAD.
¿ANTE ESTO, QUE OPCIONES TENEMOS EN JALISCO PARA LOGRAR INCORPORAR EL MATRIMONIO CIVIL ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO?
TENIENDO PRESENTE QUE EXISTEN ACTUALMENTE HOGARES ALTERNATIVOS QUE VIVEN EN LA INDEFENSION JURIDICA. SEGÚN LA CONAPO EL 32% DE LOS HOGARES MEXICANOS ESTAN CONFORMADOS POR FAMILIAS QUE NO SON NUCLEARES.
ASEGÚN EL ALTO COMISIONADO PARA LAS NACIONES UNIDAS 10% DE LA POBLACION PERTENECE A LA COMUNIDAD DE LA DIVERSIDAD SEXUAL.
MATRIMONIO PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE IGUALDAD DE DERECHOS.
TAL Y COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCION, LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD DEBEN SER CANALIZADAS A UN PARTIDO POLITICO PARA QUE ESTE LAS EXTIENDA HACIA LOS PODERES EJECUTIVO PARA QUE LOS ORGANOS DE GOBIERNO IMPLEMENTES POLITICAS PUBLICAS QUE REVIERTAN EL STIGMA, LA DISCRIMINACION Y LA HOMOFOBIA (QUE ES IMPORTANTE MENCIONAR TAMBIEN LA GENERADA AL INTERIOR DE LA MISMA COMUNIDAD HOMOSEXUAL) LEGISLATIVO (PARA QUE CREE LAS LEYES QUE NOS DEN IGUALDAD DE DERECHOS) Y JUDICIAL (PARA QUE PROTEJA EL VALOR MAS PRECIADO DEL SER HUMANO, LA VIDA, Y CASTIGA LOS CRIMENES DE ODIO POR HOMOFOBIA).
EL 27 DE JULIO DE 1859 SE LE DIO AL MATRIMONIO POR PRIMERA VEZ EL CARÁCTER DE ACTO LAICO, POR COMPLETO AJENO A LA AUTORIDAD ECLESIASTICA, Y LO DENOMINARON CONTRATO, CONCEPTO CON EL QUE PASO A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917.
CERRAR UNA LARGA ETAPA DE DISCRIMINACION BASADA EN LA ORIENTACION SEXUAL.
EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL SUPONE LA CULMINACION DE UN PROCESO POLITICO EN EL QUE EL ESTADO HA IDO FORJANDO PAULATINAMENTE MAYORES COMPROMISOS CON SU POBLACION HOMOSEXUAL.
FALTA UNA PERSONA QUE DIRIJA, ABANDERE, ENCABECE O SEA LIDER DE UN PROYECTO.
FALTA LA CREACION DE UN STAFF, ES DECIR, DE UN GRUPO POLITICO QUE DE SEGUIMIENTO A LA DISCUSION PUBLICAMENTE, QUE DEFIENDA EL TEMA, QUE CONSCIENTICE A LA GENTE, QUE CABILDIE, INFORME Y ORGANICE.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA LEGISLATIVA NACIONAL UN RECINTO PARLAMENTARIO DISCUTIO UNA LEY QUE CONTEMPLA FORMAS DE CONVIVENCIA DISTINTAS AL MATRIMONIO Y AL CONCUBINATO, LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO. LLEGA CON UN FUERTE RESPALDO SOCIAL DE ORGANIZACIONES Y PERSONAS.
EXISTE UN MOVIMIENTO QUE LE DA FORMA A ESA COMUNIDAD.
SE UTILIZAN TERMINOS OFENSIVOS COMO DEPRAVADO, ANORMAL, DESVIADO, INVERTIDO, PERVERTIDO, MARICA, MARICON, PUTO; TERMINOS OFENSIVOS, DEGENERATIVOS QUE NO FOMENTAN UNA RELACION POSITIVA; AL CONTRARIO SON TERMINOS QUE ENEMISTAN Y CREAN CONFLICTOS ENTRE LAS PERSONAS.
EL FIN DEL MATRIMONIO ES FUNDAR NO PROCREAR.
MAS TEMPRANO QUE TARDE LA TOLERANCIA, EL RESPETO A LA PLURALIDAD Y A LA DIVERSIDAD QUE CARACTERIZAN A LA POBLACION DEL PAIS, PERMITIRA QUE, MAS ALLA DE INTERESES PERSONALES O DE GRUPO, EL MATRIMONIO CIVIL ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES SEA APROBADO.
EL RESPETO AL AMOR AJENO, ES LA PAZ
DERECHOS CIVILES DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES
INICIO RECONOCIENDO Y FELICITANDO A LOS ORGANIZADORES DE ESTE PRIMER CONGRESO DE DERECHO POR LA PLURALIDAD E INCLUSION OTORGADA TANTO EN LOS TEMAS COMO EN LAS Y LOS INVITADOS.
EXTERNARE MI OPINION MEDIANTE LA EXPERIENCIA OBTENIDA A TRAVES DE LOS DISTINTOS ACTOS DE LA VIDA COTIDIANA, DE LOS ESPACIOS DE PARTICIPACION ABIERTOS AL CIUDADANO COMUN, DE LAS RELACIONES PERSONALES, DEL TRABAJO DE INVESTIGACION Y CAMPO Y POR SUPUESTO DESDE LA NECESIDAD POR SATISFACER Y ALCANZAR UN PLENO DISFRUTE Y GOCE DE NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES EN IGUAL DE CIRCUNSTANCIAS COMPARADOS CON LOS DE LOS HETEROSEXUALES Y QUE COMO HIJO HOMOSEXUAL, CIUDADANO, ESTUDIANTE DE ABOGADO Y EMPLEADO, EXIJO.
EL TEMA DE LOS DERECHOS DE LA POBLACION LESBICO, GAY, BISEXUAL, TRANSGENERO, CRUZA LA AGENDA POLITICA MEXICANA. ESTOS GRUPOS VIVIMOS LA INJUSTA DISCRIMINACION QUE SE EJERCE DESDE EL NUCLEO FAMILIAR, LA SOCIEDAD, LAS LEYES Y LOS ORGANOS DEL ESTADO, POR VIVIR UNA ORIENTACION SEXUAL DETERMINADA.
SE TRATA DE UN SECTOR DE LA SOCIEDAD EN SITUACION DE VULNERABILIDAD QUE, MIENTRAS QUE CONTRIBUIMOS AL DESARROLLO ECONOMICO, SOCIAL, POLITICO Y CULTURAL, VIVIMOS EN SITUACION DE DESVENTAJA FRENTE AL RESTO DE LA POBLACION AL NEGARSELOS PLENOS DERECHOS DE IGUALDAD, LIBERTAD Y SEGURIDAD JURIDICA, CON LO QUE SE NOS CONVIERTE PERSONAS DE SEGUNDA CATEGORIA Y EN CUASI-CIUDADANOS.
EL ESTADO MEXICANO, LIACO Y DEMOCRATICO, ESTA OBLIGADO A OTORGARNOS PLENOS DERECHOS, POR ELLO EL PODER LEGISLATIVO, EN EL ORDEN FEDERAL Y LOCAL, DEBE CREAR LAS LEYES QUE ATIENDAN PUNTUALMENTE NUESTRAS DEMANDAS, EL PODER JUDICIAL DEBE ASUMIR SU FUNCION DE VELAR POR LA PROTECCION DE NUESTRAS VIDAS CASTIGANDO LOS CRIMENES DE ODIO POR HOMOFOBIA, Y LAS PRACTICAS DISCRIMINATORIAS; A SU VEZ LOS ORGANOS DEL ESTADO DEBEN ATENDER LAS DEMANDAS DE ESTOS GRUPOS SIN DISTINCION.
ACTUALMENTE EXISTEN EN EL MUNDO 18 PAISES DONDE LAS UNIONES ENTRE HOMOSEXUALES CUENTAN CON ALGUN TIPO DE LEGISLACION DEJANDO ATRÁS LOS ENLACES MATRIMONIALES COMO SIMPLE UTOPIA. EJEMPLO DE ELLOS SON ESPAÑA, HOLANDA (2001 MATRIMONIO GAY), BELGICA (2003 MATROMINIO GAY), CANADA (EN ALGUNAS PROVINCIAS UNIONES HOMOSEXUALES), FRANCIA (NO SE HA APROBADO PERO EXISTE EL PACTO CIVIL DE SOLIDARIDAD PARA QUE PAREJAS NO CASADAS PUEDAN PELEAR UNA HERENCIA SI SU AMANTE FALLECE), PORTUGAL (2001 UNIONES HOMOSEXUALES, NO SE PERMITE LA ADOPCION), ALEMANIA (2001, CIUDADANIA EN CASO DE AMANTE EXTRANJERO Y OBLIGACION MUTUA DE APOYAR ECONOMICAMENTE), GRAN BRETAÑA (FINALES DE 2004 SOCIEDADES CIVILES), SUIZA (SEPTIEMBRE 2002, UNIONES CIVILES, HEREDAR Y BENEFICIOS DEL SEGURO SOCIAL), ESTADOS UNIDOS (2004 MATRIMONIO GAY EN MASSACHUSETTS Y CONECCTICUT Y VERMONT UNIONES CIVILES), ARGENTINA (EN BUENOS AIRES, MAYO 2003, UNIONES CIVILES. ES EL UNICO LUGAR DE AMERICA LATINA DONDE EXISTE UNA LEGISLACION EN DICHO SENTIDO.
PRONTO SE SUMARA A ESTA LISTA EL PAIS DE SUDAFRICA.
LAS PAREJAS DE HECHO Y LAS UNIONES Y MATRIMONIOS CIVILES ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO A QUE HAGO REFERENCIA SON ALGUNOS DE LOS INSTRUMENTOS JURIDICOS QUE A NIVEL INTERNACIONAL SE HAN PRESENTADO, EN ALGUNOS PAISES COMO CHILE, COSTA RICA, COLOMBIA, PERU, BRASIL Y MEXICO HAN QUEDADO COMO SIMPLES PROYECTOS INCONCLUSOS Y EN OTROS COMO BUENA REALIDAD.
¿PERO QUE DIFERENCIA EXISTEN ENTRE ESTOS INTRUMENTOS?
PAREJAS DE HECHO: BUSCAN UNA UNIVERSALIDAD ENTRE HOMOSEXUALES Y HETEROSEXUALES.
LIMITAN EL ALCANCE DE LOS DERECHOS.
GESTIONAN LAS RELACIONES PATRIMONIALES ENTRE LOS COHABITANTES, PARTICULARMENTE EN LOS CASOS DE RUPTURA DE LA UNION.
REGULAN LOS EFECTOS DE ESTAS UNIONES FRENTE A TERCEROS (ALIMENTOS Y ALGUNOS BENEFICIOS SOCIALES).
NO CONTEMPLAN LA ADOPCION, TUTELA, PATRIA POTESTAD, NATURALIZACION DE EXTRANJEROS, FILIACION E INSEMINACION ARTIFICIAL.
PERPETUA LA DISCRIMINACION A LAS UNIONES HOMOSEXUALES. ES UNA SALIDA POLITICA PREFERIDA POR LOS GRUPOS DE DERECHA… LOS GRUPOS CONSERVADORES.
UNIONES CIVILES HOMOSEXUALES: SIMILAR AL MATRIMONIO CIVIL.
ES PRODUCTO DE LA SOCIALDEMOCRACIA.
INTENTO DEL LEGISLADOR PARA SUPERAR LA PROHIBICION LEGAL, CIERTA, SOSPECHOSA DE EXTENDER EL MATRIMONIO CIVIL A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO.
SE ELIMINA LA DESCRIMINACION EN SEGURIDAD SOCIAL, HERENCIA, PRESTACIONES DEL ESTADO.
REPRESENTARIA LA MODIFICACION DE UN CONJUNTO NUMEROSO DEL MARCO JURIDICO.
NO PERMITE LA INSEMINACION ARTIFICIAL, ADOPCION, PATRIA POTESTAD Y NACIONALIDAD Y RESIDENCIA.
MATRIMONIO CIVIL HOMOSEXUAL: A SIMPLE VISTA PARECE COMPARADO CON LAS UNIONES CIVILES HOMOSEXUALES QUE EXISTE SOLO UNA DIFERENCIA PURAMENTE SEMANTICA.
MODIFICACION PUNTUAL DE UN REDUCIDO NUMERO DE ARTICULOS DE LA LEGISLACION CIVIL.
SE MODIFICAN LOS CRITERIOS DE CAPACIDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO.
OBJETIVO: ELIMINAR LA REFERENCIA A LA DIFERENCIA DE SEXOS ENTRE LOS CONTRAYENTES. SE HABLA DE CONTRAYENTES Y CONYUGES. ADEMAS DE TODOS LOS BENEFICIOS A QUE TIENEN DERECHO LOS MATRIMONIOS ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
¿A QUE SE DEBE O QUE ES LO QUE NO HA PERMITIDO O FACILITADO QUE SE LOGRE EN MEXICO ALGUNO DE ESTOS INSTRUMENTOS JURIDICOS?
MIENTRAS NO NOS HAGAMOS VISIBLES, NO PODREMOS AVANZAR EN LA LEGISLACION ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO; NO SE PUEDEN HACER LEYES PARA ALGUIEN QUE VIVE EN EL CLOSET (QUIEN ES?)
NI SE PUEDE LEGISLAR NI SE PUEDE HACER POLITICA.
ES FUNDAMENTAL LA VISIBILIDAD, NINGUNA LUCHA SE CONSIGUE DESDE LA TRINCHERA, UN ESCONDITE O UN ARMARIO, MIENTRAS LA SOCIEDAD NO NOS VEA NO SABRA PARA QUIEN O PARA QUE SE LUCHA.
HOMOSEXUALES SE HAN ACOSTUMBRADO A VIVIR EN LA CLANDESTINIDAD, NO HAN ENTENDIDO QUE ESA CLANDESTINIDAD REPRESENTA SU PROPIA CARCEL, Y QUE AHÍ NUNCA SE PODRA SER FELIZ CON PLENITUD.
A TRAVES DEL TIEMPO SE HAN IDO SUPERANDO PERO A PASOS LENTOS VARIOS FACTORES QUE IMPEDIAN UN DESARROLLO SOCIAL INDIVIDUAL Y COLECTIVO EN PAZ; POR EJEMPLO, EL HABERSE DESECHADO LA IDEA GENERAL DE QUE SER HOMOSEXUAL REPRESENTABA UN PELIGRO, UNA CONDUCTA DELICTIVA O SUCIA, INCLUSO UNA ENFERMEDAD; EL HABER INCLUIDO POLITICAS DE IGUALDAD EN TORNO A LA LUCHA CONTRA LA ABUSOS Y VIOLENCIA, ASI COMO LA PROTECCION CONTRA LA DISCRIMINACION A TRAVES DE LEYES ESPECIFICAS. SIN EMBARGO AUN FALTA MUCHO TRABAJO POR HACER; LAS LEGISLACIONES LOCALES AUN SON INSUFICIENTES. HAN SIDO REBASADAS POR LAS NECESIDADES SOCIALES Y ES AHÍ DONDE LOS DIVERSOS MOVIMIENTOS EN LOS DISTINTOS ESPACIOS, ESTAMOS PARTICIPADO.
VARIAS CONSTITUCIONES EN EL MUNDO SON AMBIGUAS RESPECTO A LA IDENTIDAD SEXUAL DE LOS CONTRAYENTES; LAS LEGISLACIONES CIVILES SUELEN EXPRESAR CON ROTUNDA CLARIDAD LA NATURALEZA HETEROSEXUAL DE LA INSTITUCION MATRIMONIAL.
PERO EN EL CASO DE NUESTRO PAIS, LA SITUACION ES ALGO DIFERENTE: EN MEXICO DESPUES DE HABER MODIFICADO EL 28 DE ENERO DE 1992 EL ARTICULO 13O DE NUESTRA CONSTITUCION FEDERAL ELIMINANDO LA ORACION QUE A LA LETRA DECIA EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO CIVIL; ADEMAS DE LO SEÑALADO EN ESA MISMA CARTA MAGNA EN SU ARTICULO 121, FRACCION IV QUE A LA LETRA DICE LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL AJUSTADOS A LAS LEYES DE UN ESTADO, TENDRAN VALIDEZ EN LOS OTROS; ASI COMO SU ARTICULO 1 QUE MARCA QUE EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODO INDIVIDUO GOZARA DE LAS GARANTIAS QUE OTORGA ESTA CONSTITUCION, LAS CUALES NO PODRAN RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SINO EN LOS CASOS Y CON LAS CONDICIONES QUE ELLA MISMA ESTABLECE (ARTICULO 29).
ES DECIR, LA CONSTITUCION FEDERAL NO CONTIENE ESA AMBIGÜEDAD QUE HA FUNCIONADO COMO OBSTACULO EN OTROS PAISES HACIA EL AVANCE DE UNA SOCIEDAD RESPETUOSA CON LA DIVERSIDAD SEXUAL ENCAMINADA EN UN AMBIENTE DEMOCRATICO PARA NUESTRO PAIS. MAS BIEN SE DEBE A LA INFLUENCIA E INTERESES TANTO POLITICOS COMO ECONOMICOS DE COTOS DE PODER Y GRUPOS CONSERVADORES Y DE DERECHA EL QUE NO SE OBTENGA ESE AVANCE LEGISLATIVO.
AUNADO A ESE MIEDO DE AFECTACION SE ENCUENTRAN OTROS FACTORES QUE ACRECENTAN SU RECHAZO, UNO DE ELLOS ES LA ENFERMEDAD QUE HA CONFUNDIDO, DISTORCIONADO Y DAÑADO GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD; ENFERMEDAD CONTRA LA QUE SE HA HECHO MUY POCO POR PREVENIRLA Y MENOS AUN POR COMBATIRLA, ES LA LLAMADA HOMOFOBIA, ESA NO ACEPTACION DE LA IGUALDAD QUE AUN ES FUERTE Y PERSISTE.
OTRO FACTOR ES EL ESFUERZO QUE HACEN POR IGNORAR LA REALIDAD, POR EVITAR DEBATIR, BUSCAR SOLUCION VIABLE A ESA COMUNIDAD.
¿ANTE ESTO, QUE OPCIONES TENEMOS EN JALISCO PARA LOGRAR INCORPORAR EL MATRIMONIO CIVIL ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO?
TENIENDO PRESENTE QUE EXISTEN ACTUALMENTE HOGARES ALTERNATIVOS QUE VIVEN EN LA INDEFENSION JURIDICA. SEGÚN LA CONAPO EL 32% DE LOS HOGARES MEXICANOS ESTAN CONFORMADOS POR FAMILIAS QUE NO SON NUCLEARES.
ASEGÚN EL ALTO COMISIONADO PARA LAS NACIONES UNIDAS 10% DE LA POBLACION PERTENECE A LA COMUNIDAD DE LA DIVERSIDAD SEXUAL.
MATRIMONIO PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE IGUALDAD DE DERECHOS.
TAL Y COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCION, LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD DEBEN SER CANALIZADAS A UN PARTIDO POLITICO PARA QUE ESTE LAS EXTIENDA HACIA LOS PODERES EJECUTIVO PARA QUE LOS ORGANOS DE GOBIERNO IMPLEMENTES POLITICAS PUBLICAS QUE REVIERTAN EL STIGMA, LA DISCRIMINACION Y LA HOMOFOBIA (QUE ES IMPORTANTE MENCIONAR TAMBIEN LA GENERADA AL INTERIOR DE LA MISMA COMUNIDAD HOMOSEXUAL) LEGISLATIVO (PARA QUE CREE LAS LEYES QUE NOS DEN IGUALDAD DE DERECHOS) Y JUDICIAL (PARA QUE PROTEJA EL VALOR MAS PRECIADO DEL SER HUMANO, LA VIDA, Y CASTIGA LOS CRIMENES DE ODIO POR HOMOFOBIA).
EL 27 DE JULIO DE 1859 SE LE DIO AL MATRIMONIO POR PRIMERA VEZ EL CARÁCTER DE ACTO LAICO, POR COMPLETO AJENO A LA AUTORIDAD ECLESIASTICA, Y LO DENOMINARON CONTRATO, CONCEPTO CON EL QUE PASO A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917.
CERRAR UNA LARGA ETAPA DE DISCRIMINACION BASADA EN LA ORIENTACION SEXUAL.
EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL SUPONE LA CULMINACION DE UN PROCESO POLITICO EN EL QUE EL ESTADO HA IDO FORJANDO PAULATINAMENTE MAYORES COMPROMISOS CON SU POBLACION HOMOSEXUAL.
FALTA UNA PERSONA QUE DIRIJA, ABANDERE, ENCABECE O SEA LIDER DE UN PROYECTO.
FALTA LA CREACION DE UN STAFF, ES DECIR, DE UN GRUPO POLITICO QUE DE SEGUIMIENTO A LA DISCUSION PUBLICAMENTE, QUE DEFIENDA EL TEMA, QUE CONSCIENTICE A LA GENTE, QUE CABILDIE, INFORME Y ORGANICE.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA LEGISLATIVA NACIONAL UN RECINTO PARLAMENTARIO DISCUTIO UNA LEY QUE CONTEMPLA FORMAS DE CONVIVENCIA DISTINTAS AL MATRIMONIO Y AL CONCUBINATO, LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO. LLEGA CON UN FUERTE RESPALDO SOCIAL DE ORGANIZACIONES Y PERSONAS.
EXISTE UN MOVIMIENTO QUE LE DA FORMA A ESA COMUNIDAD.
SE UTILIZAN TERMINOS OFENSIVOS COMO DEPRAVADO, ANORMAL, DESVIADO, INVERTIDO, PERVERTIDO, MARICA, MARICON, PUTO; TERMINOS OFENSIVOS, DEGENERATIVOS QUE NO FOMENTAN UNA RELACION POSITIVA; AL CONTRARIO SON TERMINOS QUE ENEMISTAN Y CREAN CONFLICTOS ENTRE LAS PERSONAS.
EL FIN DEL MATRIMONIO ES FUNDAR NO PROCREAR.
MAS TEMPRANO QUE TARDE LA TOLERANCIA, EL RESPETO A LA PLURALIDAD Y A LA DIVERSIDAD QUE CARACTERIZAN A LA POBLACION DEL PAIS, PERMITIRA QUE, MAS ALLA DE INTERESES PERSONALES O DE GRUPO, EL MATRIMONIO CIVIL ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES SEA APROBADO.
EL RESPETO AL AMOR AJENO, ES LA PAZ
Comments:
<< Home
Felicitaciones Rodrigo, soy peruana y me da gusto saber q estan avanzando mucho en Mexico en cuanto a estos temas.
Me gustaria q publiques un correo para escribirte o intercambiar informacion q ando buscando justamente sobre ese tema, pues tengo mi novia mexicana...bueno te tendria q contar mas cosas para q entiendas, asi q si puedes y quieres publicas un correo para escribirte ok.
Muchas gracias, y un abrazo
Publicar un comentario
Me gustaria q publiques un correo para escribirte o intercambiar informacion q ando buscando justamente sobre ese tema, pues tengo mi novia mexicana...bueno te tendria q contar mas cosas para q entiendas, asi q si puedes y quieres publicas un correo para escribirte ok.
Muchas gracias, y un abrazo
# posted by 
: 11:48 p.m.
: 11:48 p.m. << Home
